SEGUNDA JORNADA DE LA AUDIENCIA PREVIA DEL CASO DE EXPLOTACIÓN SEXUAL

El juzgado de instrucción número 2 de Malabo ha continuado  este lunes, con la audiencia previa del procedimiento del caso  de presunta red de explotación sexual de menores, menores dientes grupos de WhatsApp.

En esta segunda jornada, ha sido el turno de los presuntos usuarios de los servicios gestionados a través de grupos de mensajería, todos ellos investigados por su supuesta implicación directa en los hechos.

La sesión de ha estado  centrada en la toma de declaración de un total de cinco  hombres señalados como presuntos consumidores, de los supuestos servicios gestionados desde grupos de WhatsApp, cuyas versiones han girado en torno al conocimiento previo o no de la edad real de una de las  menores afectadas y a la naturaleza de los contactos mantenidos.

⚖️🇬🇶⚖️🇬🇶⚖️🇬🇶⚖️🇬🇶⚖️🇬🇶⚖️🇬🇶

Tras escuchar las declaraciones de los presuntos administradores y gestores de los grupos investigados por presunta red explotación sexual, este lunes la jueza de instrucción número 2 de Malabo, ha oído en declaración a los supuestos consumidores de los servicios gestionados desde varios grupos de WhatsApp, en los cuales figuraban menores de edad.

Acabe recordar que el atestado de la gendarmería, recoge tres delitos: explotación sexual, violación y pornografía infantil.

El primero en comparecer este lunes, ha sido José Antonio Edjang Ondo Andeme, de 50 años, investigado de presunta violación.

En su declaración, niega haber mantenido contacto físico alguno con una  menor de edad, asegurando que la comunicación se limitó a conversaciones a través de WhatsApp y que, cuando acordó un encuentro en su oficina compartida, se percató de que se trataba de una menor, motivo por el cual —según ha afirmado— decidió poner fin a la cita y facilitarle dinero de taxi para que se marchara.

Niega formar parte de grupos de vinculados a estas prácticas. No obstante, la jueza le ha preguntado por la presencia en su teléfono móvil de imágenes de carácter íntimo correspondientes a una menor, extremo que forma parte de las diligencias.

A continuación ha declarado Félix Obama Obama, de 24 años, igualmente investigado por un presunto delito de la misma naturaleza. Rechaza la acusación, aunque reconoce haber mantenido una relación sentimental con una joven que, según él, le manifestó tener 19 años. Asegura que solo tras su detención tuvo conocimiento de que se trataba de una menor y que, en ese momento, la relación ya había finalizado.

Indicó que conoció a la joven a través de un canal de WhatsApp denominado “Agencia de Parejas”, donde se interesó por ella tras una presentación sin imagen. Señaló que no cuestionó la edad facilitada y que la relación se prolongó durante aproximadamente dos meses.

El tercero en prestar declaración ha sido  Ireneo Nguema Mosuy Mangue, de 32 años, también investigado por presunta violación relacionado con el caso.

Manifiesta que conoció a la menor en el ámbito académico, como alumna, y que el contacto surgió a raíz de un trabajo escolar. Asegura que le preguntó su edad y que ella le indicó tener 16 años, manteniendo sólo contactos por chat. Niega haber mantenido contacto físico alguno con la menor y ha afirmado al juzgado de no pertenecer a ningún grupo de la naturaleza sexual. 

Seguidamente declarado Calixto Esono Edjang Nzang, de 35 años, quien reconoció pertenecer al grupo de WhatsApp denominado “A Mano”. Ha explicado que a través de ese canal inició una conversación con la joven, asegurando que inicialmente buscaba una relación personal. Según su versión, la joven le indicó que solo ofrecía compañía y que tenía 19 años. Afirmó que acudió a su domicilio, donde mantuvieron un encuentro, y que intentaron verse nuevamente semanas después sin éxito.

El último en declarar ha sido Marcelo Micha, de 40 años, quien ha relatado que conoció a la menor en un restaurante del barrio donde ambos coincidían, ella como residente de la zona y él como trabajador. Tras intercambiar contactos, comenzaron a comunicarse por WhatsApp. Sostiene que la joven también le manifestó tener 19 años. Reconoció un único encuentro sexual en una residencia y asegura que puso fin a la relación posteriormente, alegando un comportamiento insistente por parte de la joven.

Se trata de la misma menor mencionada por cuatro  comparecientes anteriores.

Durante la audiencia, varias defensas han sostenido que sus representados habrían sido víctimas de un posible engaño, cuestionando el conocimiento previo de la edad real de la menor. Uno de los abogados ha llegado a poner en duda la documentación acreditativa de la edad, solicitando que se practiquen diligencias para determinarla con exactitud, al considerar que, sin esa verificación, no sería proporcionado adoptar medidas restrictivas contra sus clientes.

Por su parte, el fiscal de sala ha solicitado la práctica de nuevas diligencias, entre ellas verificar la identidad y edad real de la menor, así como recabar información del entorno familiar, con el objetivo de esclarecer plenamente los hechos.

Concluidas las comparecencias, el juzgado analizará el conjunto de las declaraciones y las circunstancias concurrentes del caso.

Está previsto que este martes 17 de febrero, el juzgado de instrucción se pronuncie sobre la adopción o no de medidas cautelares, en una causa que continúa en fase de investigación y que sigue abierta a nuevas diligencias.

FUENTE: DG PRESS CSJ 🎥⚖️🇬🇶